中美之间的贸易纷争已经打起来了，这是实锤，不是试探。美国已经撇开了中国，独自与欧洲和日本形成了零关税贸易区，双方互相给对方的进口产品增加惩罚性关税，如果这都不算打起来，什么才算？

        这也许还不是最糟糕的。美国通过和欧日之间的贸易协定，已经形成了对中国的包围，这显然不是短期的，而是持久战的思路。

        这一切似乎都由来无自，都发生在特朗普上台之后。从克林顿上台的1992年开始，中美之间的关系一直不但是贸易伙伴关系，甚至是朝着“战略伙伴”的关系在走，无论是共和党总统还是民主党总统，这个趋势几乎没有变化。

        美国不是一个民主国家吗？不是三权分立吗？不是有新闻监督吗？他们怎么能由着特朗普如此瞎胡闹而不加管束呢？特朗普下台，贸易摩擦就结束了吧？

        对于中美贸易摩擦的真实性存在幻想，或者认为这只是短期置气，这是一种在中国弥漫的几乎普遍误解，其中包括了大量的专家学者和企业主。

        只是因为他们没有读懂美国，包括中国很多所谓的国情研究专家。

民众

        美国人不懂中国。这没有什么好奇怪的。因为中国人也不懂美国。

        不要以为你看了那么多的好莱坞电影，或者是美剧，或者是天天听Katy Perry，你就懂美国了。你知道美国中产阶级的日常生活是如何的？你知道他们的小区是如何运作的？你知道他们学校里老师和学生是如何互动的？你知道他们的示威游行是如何组织的？你知道他们的警察平时是如何执法的？你知道他们街头的免费报纸是如何派发的？甚至，你知道他们在酒吧里面是如何喝酒的？

        如果你不曾深入社区、教会、公司、NGO、学校……你所知道的，就是一个假美国。

        所以，一样的，普通美国人，都不懂中国。他们所知道的中国，是媒体、书籍、影视、专家眼中的中国。

▲美国媒体代表——时代华纳

        不幸的是，美国的媒体要关心的事情实在太多了，law & order，首先是美国，法律和秩序，政治，社会，小女孩的失踪，辛普森的谋杀，超级碗的明星。然后，是犹太人，然后是中东，然后是ISIS……，中国，除非重大事件，基本上都在版面的后端位置。

        中国人以为自己已经是超级大国了，在美国的报端，中国还是3版以后的新闻。

        你进入到任何一家书店，在几百个按标签分类的书架上，中国大概占1/3个书架，往往还是和日本共享一个（值得安慰的是，韩国或者印度甚至连标签都没有）。而科幻小说或者是厨房技巧，一般都有两三个书架。

        电影？很抱歉哦，主流影院的排片里是不可能有中国电影的，中国的大片，像《战狼》什么的，那根本是院线看不上的东西好吗。要找中国电影？去独立院线吧，就是小众电影播放的地方，一般几百个座位，拥趸还是有的，就那么一小撮。电视剧根本不用说了，只有华人的频道才有。

        基本上这就是美国人了解中国的所有渠道了。相信所有的美国人对于中国都是如雷贯耳，但是你知道他们最熟悉的东西是什么吗？Chairman Mao（毛主席），Tao（道），Fengshui（风水）。差不多了。

        但这没关系啊。2008年的美国人也就懂这些。那么是什么改变了呢？

        美国人所生活的局势。2018年的美国和2008年的美国不是一个美国。

▲纽约金融中心华尔街

        美国人当前主要的心态有三个：

        其一、反思全球化。

        事情的变化就是从2008年开始的。次贷危机不仅仅是一个美国国内的问题，而且是全球问题。次贷危机戳破了克林顿-戈尔的新自由主义经济体系，也就是，试图依靠全球化的产业链分工，为美国奠定全球生物链顶端的位置，从而使美国享有全世界的贸易利益和科技红利。

        可是这个全球化是一厢情愿的全球化，在这个过程中，每个全球化的参与者都在向上游游动，美国的资本外流和服务、制造业外流，使美国虽然在互联网经济和科技产业稳居世界顶端，但是下层失速，导致贫富分化加剧，中产阶级困窘。也就是说，下盘不稳。汽车、钢铁、服务业，这些基础产业快速崩溃，是和全面全球化之间相互矛盾的。

        美国还没有强大到，或者说，从根本上，它的国家规模和人口规模，就无法支撑一个完全依赖互联网和科技的发展模式。托马斯·弗里德曼式的全球化祭师只看到了美国的一面。

        只有右派的亨廷顿早就发出了醒世恒言，美国将不是美国人的美国。可是左派不听。于是美国人选了愿意听的特朗普。

        反思全球化就是反思中国。所以，必须遏制中国。这不是上层的意见，这是底层那些失去了工作的普通人的意见。尽管他们也在享受从中国来的廉价日用品。但是没关系，廉价日用品也可以来自孟加拉、印尼或者智利。

        其二、美国梦岌岌可危了。

        什么是美国梦？两件事：一，美国是全球的避难所。任何人因为任何原因（只要不是作奸犯科），都可以来美国大熔炉，追求自己的梦想。二，只要有梦想，凭借努力、美貌、才能、创意……都能够在美国实现自己的毕生所愿。

        所以你看，美国梦美丽而脆弱，因为它是有条件的：国家昌盛，社会昌明。可是当贫富分化如此剧烈、上层与下层如此分割、互联网与科技如此繁荣、全球化如此肆虐、经济如此脆弱的前提下，美国梦还有可能吗？

        美国梦本来是没有门槛的。《风月俏佳人》里面怎么说？《黑天鹅》里面怎么说？有野心、有手段、有梦想、有运气。可是现在是《社交网络》的时代，是《华尔街之狼》的时代，你得会写代码，或者进入华尔街，或者懂新能源新材料。

        那就成了少数人的美国梦了。一个来自台山的洗衣工没有机会了，一个来自墨西哥城的汽车装配工没有机会了，一个来自加勒比海的农民没有机会了。

        这是被互联网和科技劫持了的美国梦，只有5%的美国人的美国梦。梦就碎了。

        普通美国人要争夺美国梦。

        其三，回到马斯洛的第一层。安全在哪里？

        9·11只是一个开始。美国人早就失去了安全感。这种安全感既有经济的，也有军事的，还有社会的。中下层生活的下行，恐怖主义的盛行，美国军事力量的全面后撤，这都引起了美国人的恐慌。

        美国不是一个好战民族。所以每一次对外的军事行动，在国会中通过的几率都不高。但是现实主义的美国人非常清楚，只有以战止战，拥有一支全球最强大最先进的军队，才能够获得安全。美国的军事战略，从根本上说，仍然是防御性的。这一点，哪怕是历史上最好战的国防部长拉姆斯菲尔德，在他发表在《外交事务季刊》上的文章中，也是一再强调的。

        可是，美国的军事存在，如今四面受到挑战，在东亚、在南亚、在加勒比海、在中东。美国人的确已经没有那么大的安全感了。

        非传统安全因素出问题也就罢了，在地缘战略安全这个从第二次世界大战之后就已经形成了的框架，美国人都已经保不住了，他们怎么可能继续相信奥巴马-希拉里体系？

▲美国前国防部长拉姆斯菲尔德

        我曾经说过，美国人和中国人在世界观上惊人相似，都是彻头彻骨的现实主义者。他们不相信人性，不相信天启，不相信国家。

        但是美国人和中国人在心灵上有极大的不同。经过5000年王朝洗礼的中国人，早就已经失却了童真，但美国人内心中却隐藏着极其诡异的天真和诚实。他们相信表面上看上去的一切，就代表着你内心的真实意图。

        当中国人自己说是超级大国的时候，他们就这么相信；当中国的媒体对美国一篇喊打喊杀的时候，他们就这么相信；当中国的产品像潮水一样涌进美国的时候，他们感到了害怕。

        这就是美国人的心理。他们既担心自己梦碎，也担心强盗。

        他们必须做点什么。

精英

        美国是一个建立在精英治国之上的国家。新媒体吵吵嚷嚷，民主化如火如荼，年轻人四处挑战传统权威。

        大家都说很好，这才是有活力的美国。可是他们还是相信精英治国。明星八卦风行水上，并不代表他们可以允许那些新媒体上的造反派动乱国家。

        所以，他们自己从来不会假装特别懂中国，因为没关系，有懂中国的精英在帮他们做政策决策。这也是代理制的一种。

        这是最令人不安的现实：美国的中国专家们已经全面对中国持怀疑论了。

▲美国的汉学大家费正清

        第二次世界大战成长起来的一批中国专家，包括费正清、菲茨杰拉德等，虽然对中国的体制颇有微词，但是基本上是持同情和友好态度的。1972年的中国破冰，在很大程度上归功于这一批中国通对于中国长盛不衰的支持和热情。

        克林顿体制之后成长起来的一批中国专家也是如此，他们基本上都是哈佛、耶鲁、哥伦比亚、康奈尔这些东岸常青藤学校的东亚研究所高材生，也多是费正清、魏斐德等这些亲华派的嫡传。二战之后从中国出去的一批中国知识分子，包括杨联陞、许倬云、余英时这些名家，也都执教于这些学校，培养了一批对于中国文化和历史具有高度认同感的中国研究专家。

        在过去的20年中，这些专家对于中国具有深厚的情感和专注的支持。他们基本上都认同中国的市场经济体制，推动中美之间更加友善的合作，甚至与右派斗争，为中国争取更大的国际空间。

        然而，现在风向变了。

        易明（Elizabeth Economy）是美国智库外交关系委员会的亚洲研究室主任。她是不遗余力的亲华派。一口流利的中文，曾经无数次访问过中国，在学界、媒体界和政治圈都有着许多好朋友。她甚至无数次地谈论中国的环境问题，目标是希望中国政府能够重视环境的恶化。

        但是易明现在却忧心忡忡，她担心中国现在的局势，将会毁灭掉以往30多年的改革开放成就，关键问题是似乎中国具有了争夺世界领导权的野心。这已经使得中美之间和平相处成为泡影。

▲哈佛大学

        罗伯特·罗斯是哈佛大学毕业的军事专家，费正清的嫡传弟子之一。他一生中所秉持的观念是中国军事本身就是防御性的，长城就是这种心态的集大成者。长城战略就是中国的军事战略。因此，美国人不必担心中国成为侵略者。

        罗斯在近期的文章中核心观念并没有变，他把责任放在了美国身上，认为美国给中国传递了要遏制中国的信号。但是连他也承认：中国当前的动作，已经是在亚太地区展开了与美国之间的争夺，这是双方关系的危险信号。

        这样的怀疑论成为了中国研究专家圈子里的主流。那些原本的黄祸论者就不用说了（但我必须说，对于中国天生持警惕或者恐惧心态的专家，实在是非常少的，多数并非以研究中国作为主业的学者），连原本持中立态度的专家都开始普遍在质疑中国。

        美国外交关系委员会的主页上有一个专题，是关于“中国制造2o25”的，非常令人恐惧的标题是：《为什么每个人都讨厌中国制造2o25？》。一个严重依赖出口贸易、技术能力严重依赖别国、并且国内的经济增长有庞大的比例是依靠别国市场的国家，宣称要成为制造业的领导者，这件事情，总是令人惶惑的。

▲美国外交关系委员会主页上关于“中国制造2o25”的文章

        从精英的层面，他们曾经支持中国的原因，是因为中国要与世界和平相处，以全球化作为进步的平台，并且持续地开放，持续地改革，与世界的普遍市场规则和价值观接轨，加上他们对于中国传统文化的热爱和景仰，使他们成为了中国的拥趸。但是如果他们认为中国露出了獠牙，要成为他们国家的竞争者，甚至要成为世界的领袖，以超级大国自居，那么那个古老的问题就来了：

        美国和中国在贸易问题上开打，你站在哪一边？ 你能站在哪一边？

政局

        特朗普是华盛顿的局外人。

        所有的人都知道特朗普在华盛顿没有朋友。他是完全来自于商界的搅局者。这种情况其实在美国并不多见。

        从里根开始到现在几乎所有的美国总统，都是建制派的。所谓建制派，就是认同党派的基本观念，并且在党派内作为某个领域、专业或地域的干部，进行过长期的训练。

        所以谁是局内人？布什、戈尔、希拉里。

        所有的建制派，无论是哪个党的，相互之间是有很多的渠道的，并且许多事情都是点到即止，留有余地。在面对选民的时候说一套，实际上台底交易多得很。大选的时候你死我活，大选之后就是觥筹交错。

▲代表民主党的希拉里和代表共和党的特朗普在美国总统选举中交手，结果特朗普笑到了最后。

        这和中美贸易摩擦有关系？

        其实两党对于中国的忧虑和恐惧早就有了，并且早就形成共识。在农产品补贴问题上、在中国的政治风向上、在网络黑客问题上，两党之间的对华政策上，差异已经微乎其微。事实上，从2016年开始，针对中国问题的处理上，两党的鹰派都已经崛起了。这不是秘密，查查美国国会这两年的对华法案，就一目了然。

        但是建制派，也就是那些局内人不敢做大动作，只能头痛医头脚痛医脚。中美之间的贸易规模如此之大，经济互通格局如此之深，产业链绞杂如此之复杂，贸易纷争真要全面开打，对于美国到底是福是祸，谁也无法逆料，哪个党派出来挑这个大梁，干得好当然皆大欢喜，干不好就是满盘皆输。四年的总统大选是个硬指标，这么大的锅，哪个党的建制派都不敢扛。

        特朗普这个泥鳅进来，诉诸的不是建制派，而是直接诉诸底层，把水直接搅浑。共和党建制派都反对特朗普，但没用，底层把特朗普拱上去了。

        这一下两党的建制派都松了一口大气。这个锅谁都不用背了。特朗普干完总统就回去做生意，但建制派还要在这口大染缸里面混。怼中国这件事情，最好有个外部力量进来，那么两党形成的共识就有一个出口，大家都可以放手做。局外人做垮了，干一届滚蛋，所有黑锅都是他的；干好了，所有的建制派都是支持者，各自捞到政治资本。

        这是美国政治的黑暗面？NO，这是美国政治的智慧之处。建制派守的是政治传统，保证整个美国政局不翻车，无论社会怎么激进，建制派始终按部就班；但是，革命性的力量总是从外部来，只要有足够多的政治支持（选民、院外游说力量、社团、小党派），那么建制派就会按照选民的意愿走。

▲2017年2月28日，特朗普在美国国会联席会议上发表演讲。

        对华贸易摩擦的发生就是如此，两党已经在遏制中国上形成了共识，但是建制派不能动手；于是院外游说力量，包括汽车制造业、能源产业、农业、军部，全都有大量的游说力量在杯葛中国，过去几年的遏制对华法案，从反倾销、农业贸易、知识产权、网络黑客、技术外流，早就已经汗牛充栋，基本上都是一击即中；当这些政治力量累积到了一个临界点，特朗普上台所要做的事情，无非就是把这些积累的能量释放出来而已

        所以，根本就不是特朗普铁了心要做这个事情，是整个政局的力量要做这件事情。以特朗普那种cocky（狂妄）的性格，不是他干的，也要说成是他干的，更何况他要添油加醋把自己的强硬展现出来，因此，给外人的印象，就是特朗普非得要和中国在贸易问题上打一场战争。

        事实上，特朗普在贸易摩擦的问题上，给国会提交的那些法案中，哪一个受到了阻滞？全都是高票通过。那些号称对中国友好的民主党议员，都去哪儿了呢？他们只不过仍然维持着建制派的矜持，要给美国未来和中国重启谈判的时候，留一条绿色通道。

        不是特朗普要打这场仗，是美国的中下层民众，是整个精英阶层，是整个民主党共和党的政局，要打这场仗。特朗普是一个演员，他忠诚地，甚至夸张地演出了一场《单刀会》。

        那么，这场贸易间的互怼真的有必要吗？真的要持续打下去吗？

        这个不是这篇文章要解决的问题。但是，2001年中国入世的时候，曾经有过一句话：越让步，越进步。